2-136/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2010 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Любицького В.О.,
при секретарі Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом ВАТ « Полтаваобленерго « в особі Семенівської філії до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної майнової шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ « Полтаваобленерго « в особі Семенівської філії звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної майнової шкоди за самовільне підключення житлового будинку по АДРЕСА_1 до лінії електропостачання та поза облікового використання електроенергії внаслідок чого позивачу по справі заподіяно майнову шкоду на загальну суму 2010 грн. 05 коп..
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Прохав суд стягнути з відповідача заподіяну майнову шкоду, витрати на оплату судового збору в розмірі 51 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн..
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі у розгляді справи не з»явилась, належним чином повідомлялась. Про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає в будинку по АДРЕСА_1 і являється споживачем електроенергії для побутових потреб.
15.03.2009 року відповідачу позивачем було вручено попередження про сплату боргу за використану електроенергію. 21.04.2009 року будинок відповідача був відключений від електропостачання у зв»язку з несплатою боргу за спожиту електроенергію в сумі 68 грн. 67 коп..
15.06.2009 року при перевірці уповноваженими особами Семенівської філії ВАТ « Полтаваобленерго « житлового будинку відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні електропостачання будинку після відключення, без дозволу позивача шляхом накиду відкритою електропроводкою на ввідні провода до будинку. Рішенням комісії від 24.06.2009 року відповідно до методики розрахунку споживання не облікованої електроенергії побутовими споживачами, відповідачу було пораховано 412,4 кВТ на суму 92 грн. 78 коп. і загальна сума заборгованості відповідача склала 161 грн. 45 коп..
В зв»язку з виявленим порушенням відповідачем Правил користування електроенергією для населення, будинок відповідача повторно був відключений від електропостачання здійсненого самовільно.
17.02.2010 року при перевірці уповноваженими особами позивача по справі житлового будинку по місцю проживання відповідача по справі, було знову виявлено факт порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення, яке виразилось в самовільному підключенні будинку до електромережі шляхом накиду проводів на лінію електропередач поза обліком лічильника і використання не облікованої електроенергії, про що був складений відповідний акт.
За вказане порушення рішенням комісії позивача у справі від 17.02.2010 року відповідачу у справі , як споживачу електроенергії, було донараховано 8216 кВт/год. на суму 1848 грн. 60 коп..
Внаслідок вказаних дій відповідача позивачу заподіяно майнової шкоди на загальну суму 2010 грн. 05 коп..
Вказане підтверджується актами про виявлення порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення, актами про відключення будинку відповідача від електропостачання, розрахунком заподіяної майнової шкоди.
Відповідно до п.п.35,37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, електропостачальник має право відключити споживача від мережі без його згоди у випадку: самовільного підключення до електричної мережі, порушення термінів сплати за спожиту електроенергію.
Відповідно до п.48 зазначених Правил , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку.
1
Крім того, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення в повному обсязі як щодо заподіяної шкоди, так і щодо судових витрат , які стягуються з відповідача у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України,
Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ділове Рухівського району Закарпатської області , жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ « Полтаваобленерго « на відшкодування майнової шкоди кошти в розмірі 2010 грн. 05 коп. ( дві тисячі десять гривень 05 коп. ) , стягнувши їх на р/р № 26033301378 Філія ОПРВ Філія Полтавського обласного управління ВАТ « Ощадбанк «, МФО 331467, код 25693464, а також кошти судового збору в розмірі 51 грн. ( п»ятдесят одна гривня ) та кошти в розмірі 120 грн. ( сто двадцять гривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахувавши їх на р/р №.26009347995067 Полтавська філія Полтавського управління КБ « Приватбанк «, код 25693464, МФО 331401.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та протягом наступних 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії .
Головуючий підпис
„З оригіналом згідно”
Голова Семенівського районного суду
Полтавської області В.О.Любицький
Судове рішення № 9700014, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-136. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: