Ухвала суду № 96999333, 17.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду

17 травня 2021 р. Справа №200/843/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши за участю секретаря судового засідання Купріян В.Ю. заяву про залишення без розгляду заяви про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Державної служби України з питань праці (01601, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 14) – відповідач 1,

Головного управління Держпраці у Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, буд. 82) – відповідач 2,

Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, буд. 82) – відповідач 3,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників: позивача - адвоката Колеснікова Ю.О.

відповідача 2 – Зуб Г.В.

відповідача 3 – Зуб Г.В., Винятинської І.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якого просив суд: визнати протиправною бездіяльність Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці по запропонуванню позивачу посади, рівнозначної посаді начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області; зобов`язати Державну службу України з питань праці, Головне управління Держпраці у Донецькій області, Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці перевести позивача на посаду начальника Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, або рівнозначну посаду у цьому органі.

08 лютого 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 01 березня 2021 року.

01 березня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 16 березня 2021 року.

09 березня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про зміну підстав та збільшення позовних вимог, яка вмотивована тим, що наказом Державної служби України з питань праці від 19.02.2021 № 21-КТ «Про звільнення ОСОБА_2 » позивача було звільнено з посади начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області з посиланням на частину 2 статті 87 Закону України «Про державну службу» у зв`язку з нез`явленням на службу протягом більш як 150 днів протягом року внаслідок тимчасової непрацездатності (копія додається), а також головним державним інспектором, Фольварчуком Федіром Миколайовичем, 19.02.2021 підписано наказ № 82-лк, як заступником голови ліквідаційної комісії, про звільнення начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_1 у зв`язку з нез`явленням на службу протягом більш як 150 днів протягом року внаслідок тимчасової непрацездатності.

Враховуючи викладене, представником позивача було викладено позовні вимоги в наступній редакції: визнати протиправною бездіяльність Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці по запропонуванню ОСОБА_1 посади, рівнозначної посаді начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області; визнати незаконним та скасувати наказ Державної служби України з питань праці від 19.02.2021 № 21-кт та наказ Головного управління Держпраці у Донецькій області від 19.02.2021 №82-лк; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області; зобов`язати Державну службу України з питань праці, Головне управління Держпраці у Донецькій області, Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці перевести ОСОБА_1 на посаду начальника Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, або рівнозначну посаду у цьому органі.

16 березня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 25 березня 2021 року.

25 березня 2021 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та відкладено підготовче судове засідання на 14 квітня 2021 року.

З 29 березня 2021 року по 12 квітня 2021 року включно суддя ОСОБА_3 перебував в щорічній основній черговій відпустці.

З 12 квітня 2021 року по 23 квітня 2021 року суддя перебував на лікарняному у зв`язку з тимчасової втратою працездатності.

З 26 квітня 2021 року по 29 квітня 2021 року суддя перебував в щорічній черговій відпустці.

30 квітня 2021 року судове засідання по справі призначено на 11 травня 2021 року.

11 травня 2021 року в судовому засіданні оголошеного перерву до 17 травня 2021 року.

17 травня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви представника позивача про зміну підстав та збільшення позовних вимог та розглянути справу в межах позовних вимог, викладених первісній редакції.

Дослідивши подані представником позивача документи суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення без розгляду про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог в адміністративній справі № 200/843/21-а та залишення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог в адміністративній справі № 200/843/21-а – задовольнити.

Заяву представника позивача про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог в адміністративній справі № 200/843/21-а – залишити без розгляду.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено, підписано та проголошено 17.05.2021 року.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп./ 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко