Ухвала суду № 96998367, 19.05.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа № 926/38-б/21

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна група “Вавілон”, м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від заявника – Любимова К.М. – головний державний інспектор (посвідчення від 27.01.2020 р.)

від боржника – не з`явився

У судовому засіданні приймали участь: Бандура І.І. – розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ “Будівельна група “Вавілон”, м. Чернівці.

Ухвалою від 15.01.2021 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 01.02.2021 р., встановлено арбітражному керуючому строк до 29.01.2021 р. для подачі до суду заяви про їх участь у справі про банкрутство ТОВ “Будівельна група “Вавілон”.

Ухвалою від 08.02.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ “Будівельна група “Вавілон”, код ЄДРПОУ 41197522, вул. Руська, буд. 1-А, м. Чернівці; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ “Будівельна група “Вавілон” у розмірі 2 433 299,00 грн. основного платежу; введено процедуру розпорядження майном ТОВ “ Будівельна група “Вавілон”; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво № 51 від 08.02.2013 р., 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 10, офіс 212); попереднє засідання суду призначено на 29.03.2021 р.; зобов`язано розпорядника майна до 22.03.2021 р. провести інвентаризацію майна боржника.

09.02.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство “Будівельна група “Вавілон”.

Ухвалою від 29.03.2021 р. попереднє засідання відкладено на 14.04.2021 р.

Ухвалою від 14.04.2021 р. підсумкове засідання призначено на 19.05.2021 р.

На день слухання справи від кредитора Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшло клопотання про визнання ТОВ “Будівельна група “Вавілон” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також кредитор просить призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В.

Від арбітражного керуючого Бандури І.В. надійшли наступні клопотання: про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 45000,00 грн., здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури розпорядження майном у сумі 1899,22 грн.; про затвердження звіту розпорядника майна про виконану роботу у процедурі розпорядження майном.

У судовому засіданні 19.05.2021 р. арбітражний керуючий Бандура І.В. повідомив, що він не надавав згоду на участь у справі в якості ліквідатора, а відтак заперечує проти цього.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – КУзПБ) арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражний керуючий Бандура І.В. такої заяви не надав, більше того він заперечує проти призначення його ліквідатором у даній справі.

У зв`язку з наведеним, кредитор звернувся до суду з усним клопотанням про обрання кандидатури ліквідатора боржника через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду".

Подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на застосування судом аналогії закону, а саме абз. 5 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, який передбачає, що у разі, якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

За таких обставин підсумкове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання відкласти на 07.06.2021 р. на 11 год. 30 хв.

2. Клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 45000,00 грн., здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури розпорядження майном у сумі 1899,22 грн. та клопотання про затвердження звіту розпорядника майна про виконану роботу у процедурі розпорядження майном розглянути у підсумковому засіданні.

3. Зробити запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора боржника через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду". Ухвалу направити особі, визначеній у довідці за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого. Арбітражному керуючому, визначеному у згаданій довідці, подати заяву про згоду (незгоду) на участь у даній справі.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

5. Копію цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський