Постанова № 9699707, 26.05.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2а-595/2010р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 травня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

за участю:

представника позивача Зосім З.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги, посилаючись на те, що відповідачці була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 01 квітня 2007 року по 10 травня 2009 року, а виплачено за період з 01 квітня 2007 року по 31 травня 2008 року.

Зазначив, що ОСОБА_3 перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку перервала трудові відносини з підприємством, звільнившись 28 серпня 2007 року, у звязку з цим втратила статус застрахованої особи та одночасно втратила право на отримання допомоги, як застрахована особа. Управлінню праці інформація про звільнення ОСОБА_3 стала відома в квітні 2008 року. У звязку з вказаним, за період з 29 серпня 2007 року по 31 травня 2008 року виникла передплата в сумі 1288 грн. 07 коп.

Враховуючи вказане, просив стягнути на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавського районної державної адміністрації з відповідачки надміру виплачені кошти у розмірі 1288 грн. 07 коп..

У судовому засіданні представник позивача Зосім З.В. позов підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши, що на момент виплати їй допомоги по догляду за дитиною до трьохрічного віку вона працювала на 0,75 ставки і підприємство, де вона працювала станція швидкої допомоги зобовязалось сама на її звернення повідомляти орган управління праці та соціального захисту населення необхідні відомості щодо її роботи та заробітної плати, а тому її вини у передплаті їй коштів вона не вбачає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.7 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання призначення і виплати допомоги сімям з дітьми» №13 від 11 січня 2007 року право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має застрахована особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною. Призначення та виплата державної допомоги покладена на органи соціального захисту населення і її виплата здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

На виконання вищевказаної постанови ОСОБА_2 призначено допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку з 01 квітня 2007 року по 31 травня 2008 року (а.с.3-6).

Перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_3 перервала трудові відносини з підприємством, звільнившись 28 серпня 2007 року, що підтверджується довідкою Полтавської центральної районної лікарні №790 від 28 квітня 2008 року (а.с.7).

У звязку із звільненням з роботи ОСОБА_3 втратила статус застрахованої особи та одночасно втратила право на отримання допомоги, як застрахована особа.

Інформація про звільнення ОСОБА_3 до управління праці надійшла в квітні 2008 року, а тому за період з 29 серпня 2007 року по 31 травня 2008 року їй переплачено 1288 грн. 07 коп., що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА від 01 жовтня 2008 року (а.с.10).

Відповідно до абзацу 11 пункту 11 «Порядку призначення і виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, застрахованим в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2007 року №13, яке діяло на час правовідносин, що розглядаються, роботодавець повинен, якщо застрахована особа вийшла на роботу в режимі повного робочого дня до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, повідомити про це орган праці та соціального захисту населення. Про всі інші обставини, які можуть вплинути на призначення допомоги повинен повідомляти отримувач допомоги.

Згідно п.14 вказаного Порядку, особи, яким виплачується допомога при народженні дитини та допомога за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в разі виникнення обставин, які можуть призвести до припинення виплати допомоги, зобовязані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Відповідачем ОСОБА_3 вимоги діючого законодавства, яке діяло на час отримання допомоги, не виконані, а тому їй була здійснено нарахування та виплачено надлишкові кошти в сумі 1288 грн. 07 коп.

Таким чином, представником позивача позовні вимоги доведено, а тому з ОСОБА_3 на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації підлягає стягненню 1288 грн. 07 коп.

Відповідно до ст.94 КАС України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, 05385890, банк УДК в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 35414070000579 надміру виплачені кошти по догляду за дитиною до трьохрічного віку в сумі 1288 грн. 07 коп. (одну тисячу двісті вісімдесят гривень 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одну гривню).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Полтавський районний суд Полтавської області суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: