Рішення № 9699588, 20.05.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-1193/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 21 лютого 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Алмазного відділення Полтавської обласної філії та ОСОБА_1 укладено договір відновлювальної кредитної лінії №724/005/2, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості у сумі 3985 грн. зі сплатою 15% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості 20 лютого 2013 року на умовах визначених договором кредиту для оплати страхових платежів за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Також, зазначив, що додатковою угодою №724/005/3 від 21 лютого 2008 року сторони змінили розмір процентної ставки за користування кредитом, встановивши її на рівні 24% річних. Додатковою угодою №2 від 21 лютого 2008 року сторони, зберігши розмір процентної ставки за користування кредитом на рівні 24%, змінили кінцевий термін повернення кредиту до 10 лютого 2015 року. Додатковою угодою №3 від 21 серпня 2009 року до договору відновлювальної кредитної лінії №724/005/2 від 21 лютого 2008 року, сторони домовились, що кредит надавався позичальнику для оплати страхових платежів за договором серії АЗ/228 №0119609 добровільного страхування транспортного засобу від 10 серпня 2009 року, укладеного між позичальником та АТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Зобовязання за кредитним банком виконані в повному обсягу та надані відповідачу грошові кошти. Відповідачем взяті зобовязання за договором кредиту не виконуються, в звязку з чим станом на 5 лютого 2010 року загальна сума заборгованості перед банком становить 2723 грн. 51 коп.

Вказану суму та судові витрати просив стягнути з відповідача на користь банка та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Долбієв Ф.В. за довіреністю, позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі та не заперечив проти його задоволення.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Алмазного відділення Полтавської обласної філії та ОСОБА_1 укладено договір відновлювальної кредитної лінії №724/005/2, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості у сумі 3985 грн. зі сплатою 15% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості 20 лютого 2013 року на умовах визначених договором кредиту для оплати страхових платежів за договором добровільного страхування транспортного засобу №06/45045/1670/08/ТР від 20 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» (а.с.6-9).

Додатковою угодою №724/005/3 від 21 лютого 2008 року сторони змінили розмір процентної ставки за користування кредитом, встановивши її на рівні 24% річних (а.с.10).

Додатковою угодою №2 від 21 лютого 2008 року сторони, зберігши розмір процентної ставки за користування кредитом на рівні 24%, змінили кінцевий термін повернення кредиту до 10 лютого 2015 року (а.с.11).

Додатковою угодою №3 від 21 лютого 2008 року до договору відновлювальної кредитної лінії №724/005/2 від 21 лютого 2008 року сторони домовились, що кредит надавався позичальнику для оплати страхових платежів за договором серії АЗ/228 №0119609 добровільного страхування транспортного засобу від 10 серпня 2009 року, укладеного між позичальником та АТ «Українська пожежно-страхова компанія» (а.с.12).

Зобовязання АКБ «Укрсоцбанк» за договором кредиту були виконані в повному обсязі, кошти відповідачем отримані, що підтверджується меморіальним ордером №35/4 від 25 серпня 2009 року, які були перераховані на рахунок АТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі договору страхування АЗ/228 №0119609 від 10 серпня 2009 року (а.с.13).

В порушення умов договору кредиту у встановлений строк відповідачем не проводились платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту. Пунктом 3.3.13 договору кредиту передбачений обовязок позичальника повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора про невиконання позичальником умов договору кредиту, повязаних, зокрема, з несвоєчасною сплатою щомісячних платежів по кредиту та відсотках.

21 грудня 2009 року на адресу відповідача ОСОБА_1 банком був направлений лист-повідомлення за №16-15/724-283 про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом та/або процентів (а.с.16).

Незважаючи на це, відповідач не виконав своїх зобовязань перед банком, у звязку з чим заборгованість по кредиту була винесена на рахунок прострочених позик і позивача отримав право вимагати поверненням суми всієї суми кредиту, відсотків, неустойки. Згідно умов договору кредиту (п.4) при порушенні строків погашення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню та штрафні санкції

Починаючи з 11 вересня 2009 року банк нарахував відповідачу пеню та штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Станом на 5 лютого 2010 року загальна сума заборгованості відповідача за договором кредиту №724/005/2 від 21 лютого 2008 року становить 2723 грн. 51 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом становить 1180 грн., строкова заборгованість за відсотками 48 грн. 19 коп., прострочена заборгованість за кредитом 885 грн., прострочена заборгованість за відсотками 130 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 31 грн. 68 коп., штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 448 грн. 64 коп., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.14, 15).

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 чт.549, ч. ст.550 ЦК України неустойкою є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Таким чином, позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання за кредитним договором №724/005/2 від 21 лютого 2008 року, в звязку з чим з нього на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 2723 грн. 51 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом становить 1180 грн., строкова заборгованість за відсотками 48 грн. 19 коп., прострочена заборгованість за кредитом 885 грн., прострочена заборгованість за відсотками 130 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 31 грн. 68 коп., штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 448 грн. 64 коп.

Оскільки відповідно до рішень Спостережної ради АКБ «Укрсоцбанк» від 23 липня 2008 року та Правління АКБ «Укрсоцбанк» від 18 грудня 2008 року, наказу Першого заступника голови Правління АКБ «Укрсоцбанк» від 2 лютого 2009 року діяльність Полтавської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» припинена з 6 березня 2009 року за одночасним створення на її базі Полтавського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», вказану суму необхідно стягнути на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк».

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (рахунок №37392805990001, ЄДРПОУ 09351014, МФО 351016) заборгованість за договором кредиту №724/005/2 від 21 лютого 2008 року в сумі 2723 грн. 51 коп. (дві тисячі сімсот двадцять три гривні 51 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн. (пятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: