Ухвала суду № 96995794, 19.05.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 Провадження № 2/425/336/21

Справа № 425/1227/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за позовом Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.04.2021 року зазначена заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам

ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не було додано належні докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме довідки з ГУНП в Луганській області та ВДРАЦС по містах Рубіжне та Хрустальний СМУ МЮ (м. Харків) з відомостями отриманими на цей час.

Копію ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.04.2021 року, представник позивача отримав 07.05.2021 року, що підтверджується журналом вихідної кореспонденції Рубіжанського міського суду Луганської області у графі № 3053.

18.05.2021 року до суду було надано заяву про усунення недоліків, яка була подана з пропущенням строків виконання, оскільки строк на усунення недоліків зазначених ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.04.2021 року закінчився 17.05.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху у строк до 17.05.2021 року включно не були усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський