
У Х В А Л А
Справа № 183/818/21
№ 2/183/2073/21
13 травня 2021 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 14 квітня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
При поданні позову до суду позивачем було вказано адресу проживання відповідача АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Згідно відомостей Попасненського старостинського округу Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, які надійшли на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10 березня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований у АДРЕСА_1 , але з 11.11.2019 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .
Після відкриття провадження на адресу суду 22 квітня 2021 року надійшла інформація з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_1 зареєстрований з 04.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 .
Вирішуючи питання про підсудність цього позову суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 04.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , то на момент подачі позову дана справа не належала до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області та її необхідно надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10) .
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 13 травня 2021 року .
Суддя Оладенко О.С.
Судове рішення № 96995105, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/818/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: