Ухвала суду № 96995010, 30.04.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/3447/21

Єдиний унікальний номер 205/3447/21

Провадження № 2-н/205/223/21

УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Приходченко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2021 року звернувся до суду із заявою до боржника АТ «ДЕВЗ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, яку в провадження судді канцелярією суду було передано 28 квітня 2021 року.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 заявляє до стягнення з боржника середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 99 044 гривень 76 коп., виходячи із середньоденного заробітку у розмірі 194 гривень 97 коп. Розрахунок наводить, посилаючись на порядок обчислення середньої заробітної плати та ЗУ «Про оплату праці». Для розрахунку ОСОБА_1 взято два місяці: квітень 2020 року і травень 2020 року, при тому, що відповідно до приписів обчислення середньої заробітної плати здійснюється, виходячи з виплат за два останні календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата, тобто, передують дню звільнення. Заявника було звільнено 11 серпня 2020 року, про що свідчить запис у трудовій книжці. Тому, для розрахунку ним мало би бути взято заробітну плату за червень 2020 року та липень 2020 року.

При цьому суд зауважує, що розрахунок розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку, заявником здійснено за період з липня 2018 року по 26 квітня 2021 року, тобто за період, коли він перебував у трудових відносинах з боржником.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, заявником невірно здійснено розрахунок розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку, заявленого ним до стягнення з боржника.

Таким чином, до матеріалів заяви не долучено доказів, що середньоденна заробітна плата заявника становить 194 гривні 97 коп.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд вважає за необхідне відмовити заявникові у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення з Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод» середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: