Ухвала суду № 96994472, 19.05.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал» (далі – ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал») звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») на його правонаступника «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» по цивільній справі № 677/650/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У заяві заявник посилалася на те, що в провадженні Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 677/650/13-ц виданий Красилівським районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL34643 від 22 квітня 2008 року, виконавче провадження № 43341342.

Однак, відповідно до рішення Красилівського районного суду від 23 травня 2013 року по цивільній справі № 677/650/13-ц з ОСОБА_3 у солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 03-02/5298-К від 23 серпня 2005 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень щодо подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення боргу за кредитним договором № CL34643 від 22 квітня 2008 року, натомість виконавче провадження здійснюється на підставі кредитного договору № 03-02/5298-К від 23 серпня 2005 року.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні на 11 год. 40 хв. 07 червня 2021 року.

Визнати обов`язковою явку представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Довести до відома представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л.М.Гладій