Ухвала суду № 96994354, 18.05.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1710/20

№ провадження 2/453/126/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника – адвоката Мицика О.В. (ордер серії ВС № 1049485) 24.12.2020 року звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 100 000 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді ( ОСОБА_2 ) від 28.12.2020 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Сколівського районного суду Львівської області Середи Т.М. №3 від 05.01.2021 року, у зв`язку з тимчасовим відрахуванням із штату Сколівського районного суду Львівської області судді Микитина В.Я. у зв`язку з його переведенням шляхом відрядження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, згідно п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний авторозподіл вказаної цивільної справи, яка знаходилася в провадженні судді Микитина В.Я.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 05.01.2021 року справа передана для розгляду судді Ясінському Ю.Є.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області (Ясінського Ю.Є.) від 14.01.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі призначено її до судового засідання на 16 березня 2021 року.

04.02.2021 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ ЕП- 116) в якому просив залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони по справі не з`явились, на адресу суду представник позивача – адвокат Мицик О.В. подав клопотання про те, що не заперечує проти залучення до участі у справі як третю особу ОСОБА_4 , просить провести судове засідання без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч.1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 27 травня 2021 року та направити третій особі копію позовної заяви і копію даної ухвали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати пояснення щодо позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області