
Справа № 314/859/21
Провадження № 2/314/697/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О. , секретаря судового засідання Лазечної Н.С., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 314/859/21 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В позові позивачка вказує, що з відповідачем мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на повному її забезпеченні. На утримання дитини відповідач матеріальну допомогу не надає.
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягає. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
Судом встановлено, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №02). На підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.12.2020 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Домовленості щодо порядку та розміру коштів на утримання дитини з відповідачем не досягнуто. Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.Як встановлено в судовому засіданні, батько дитини матеріальну допомогу на її утримання не надає,відповідно до вимог ст.ст.180, 181 СК України має обов`язок брати участь у їх утриманні та вихованні до досягнення ними повноліття.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з положень ст. 182 СК України, згідно до яких враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, інші обставини, щомають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України. З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст. ст. 180, 183 СК України, враховуючи те, щодитина проживає з матір`ю, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на її утримання у частці від доходу (заробітку) відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не меншеніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду до досягнення дитиною повноліття.
В порядку ст. 141 ЦПК України, враховуючі звільнення позивачки від судового збору та визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті , суд стягує з відповідача на користь держави половину відповідної суми судового збору .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.02.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.(Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вiльнянськ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ37941997 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA688999980313131206000008473 Код класифікації доходів бюджету 22030101)
Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Іван Олександрович Кононенко
28.04.2021
Судове рішення № 96993957, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/859/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: