Рішення № 96993952, 05.05.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1208/21

Провадження № 2/314/750/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Кононенко І.О. секретар судового засідання – Лазечна Н.С.розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий органом 2ISR 27.12.18,унікальний номер запису в ЄДДР 19850408-09271, адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) третя особа служба у справах дітей Вільнянської міської ради (ЄДРПОУ 25486771, адреса вул. Бочарова буд. 4 , м. Вільнянськ Запорізької області ) про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, просить надати дозвіл на перетин державного кордону при виїзді з України громадянином України, який не досяг 16- річного віку, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) у супроводі матері без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будь який час до досягнення дитиною 16- річного віку до всіх країн світу, оскільки позивач має намір перетинати кордон України разом зі своєю дитиною, щоб забезпечити повноцінний відпочинок дитині в країнах ближнього та дальнього зарубіжжя, для підвищення рівня світогляду дитини, покращення стану її здоров`я, фізичного, духовного та морального розвитку, що є забезпеченням інтересів дитини в межах здійснення батьківських прав та обов`язків. Відповідач по справі, батько дитини, не приймає участі у вихованні дитини, у покращенні та підтриманні стану здоров`я дитини, має іншу сім`ю та приїхати на територію України для надання дозволу на виїзд дитини за кордон не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності на позовних вимогах наполягає. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Представник третьої особи надав суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступні обставини й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 видане 19.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ). Після розірвання шлюбу, на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області 30.12.2013 року, сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, вона самостійно несе усі витрати по утриманню дитини. Позивач має намір перетинати кордон України разом зі своєю дитиною, щоб забезпечити повноцінний відпочинок дитині в країнах ближнього та дальнього зарубіжжя, для підвищення рівня світогляду дитини, покращення стану її здоров`я, фізичного, духовного та морального розвитку, що є забезпеченням інтересів дитини в межах здійснення батьківських прав та обов`язків. Батько дитини приїхати на територію України для надання дозволу на виїзд дитини за кордон не має можливості. Діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Так, у разі відсутності згоди одного з батьків питання про виїзд неповнолітньої дитини за кордон вирішується судом за позовом іншого з батьків зі з`ясуванням питання про країну виїзду, строку та мети виїзду.

Згідно встановлених обставин справи , позивач має бажання та можливість вивезти сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі України на відпочинок, для поширення кругозору , що не суперечить на думку суду інтересам дитини , разом з тим суд враховує наступне.

Позивач та її неповнолітній син є громадянами України, мають постійне місце проживання в Україні. В разі надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька, дитина буде проживати з матір`ю . Крім того, позивачка бере на себе всю відповідальність за сина під час його поїздки та перебування за кордоном.

Разом з тим, тимчасовий виїзд дитини за кордон передбачений на підставі рішення суду та має відповідати найкращим інтересам дитини, дозвіл на виїзд дитини за кордон у супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого може бути наданий на певний період, з визначенням його початку й закінчення, що узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 04 липня 2018 року у справі № 712/10623/17 (провадження № 14-244цс18), проте надання дозволу на виїзд дитини за кордон без зазначення конкретної адреси місця перебування дитини за межами України та не надання доказів на підтвердження повернення дитини на територію України створить ситуацію правової невизначеності та непрогнозованості . Також чинним законодавством передбачено можливість ухвалення судом рішення на виїзд дитини лише до конкретно визначених країн, а тому вимоги позивача в частині надання дозволу на виїзд дитини без дозволу та супроводу батька до країн Шенгенської угоди та інших невизначених країн світу в будь який час задоволенню не підлягають, що узгоджується з висновком , що міститься в постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 643/1090/17.

Виходячи з вищезазначеного , суд вважає, що термін виїзду дитини за кордон необхідно визначити 1 (один) рік з дати набрання законної сили вказаним судовим рішенням із зазначенням конкретних країн , зазначений термін та конкретизація країни відповідає принципам визначеності та прогнозованості, буде достатнім для запланованих позивачем заходів для здійснення відпочинку дитини , поширення її світогляду тощо.Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, керуючись ст. 313 ЦК України, ст. 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Вільнянської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька– задовольнити частково.

Надати тимчасовий дозвіл на виїзд з України громадянином України, який не досяг 16- річного віку, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_6 , виданий органом 2316) до Сполучених Штатів Америки, Автралії, Арабської Республіки Єгипет, Туреччини, Російської Федерації, Білорусі, Грузії, Ізраїлю, у супроводі його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на часовий період 1 (один) рік з дати набрання законної сили вказаним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

05.05.2021