Ухвала суду № 96993718, 18.05.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/8545/20

Номер провадження 2/235/453/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 травня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Майоров Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено стягнути з ОСОБА_2 :

- різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, у зв`язку з пошкодженням автомобіля « FORD Fiesta» р.№ НОМЕР_1 , у розмірі – 13 512,08 гривень;

- моральну шкоду у розмірі - 5000,00 гривень;

- судові витрати (4000,00 гривень за надання правової допомоги, 1681,60 гривень сплата судового збору).

На виклик суду в підготовче судове засідання не з`явились:

- позивач ОСОБА_1 , в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності;

- представник позивача – адвокат Майоров С.В. подав заяву про призначення справи до судового розгляду без його участі;

- відповідач ОСОБА_2 , в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, але за участі його представника – адвоката Ільющенко Ю.А., у задоволенні позовних вимог просить відмовити;

- представник відповідача – адвокат Ілющенко Ю.А. подав заяву про призначення справи до судового розгляду без його участі;

- третя особа ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив;

- представник третьої особи СК «Євроінс Україна» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідачем в порядку ст. 191 ЦПК України, не подано відзив (заперечення) на позовну заяву.

Клопотань, які підлягають розгляду до початку призначення розгляду спірних відносин по суті сторонами не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) – судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Майоров Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 годин 1 липня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова