Ухвала суду № 96992405, 19.05.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11166/14-ц

Провадження № 2/592/573/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., представника відповідача – Лобанова М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-18510-310513 від 31.05.2013 року.

В судове засідання 02.03.2021 року на 09год. представник позивача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не з`явився, повідомлений належним чином (а.с.80), про поважність причин неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. В судове засідання 19.05.2021 року на 13-00год. представник позивача повторно не з`явився, повідомлений належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявка в судове засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки представник відповідача заперечує повністю проти задоволення позову, а позивач повинен довести обставини щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 35059грн.96коп. Представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко