Ухвала суду № 96991965, 27.04.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3219/20

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С., секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: прокурора Гучок І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Грицко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області матеріали судового провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України із питанням про проведення відкритого судового засідання кримінального провадження у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У переведенні місцевого суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження про звинувачення особи, де обвинуваченого двічі було доставлено із СІЗО, але розгляд справи відкладався через неявку свідка ОСОБА_3 .

У судовому засіданні з`ясовано думку обвинуваченого про можливість продовження судового розгляду та допиту свідка судом у залі місцевого суду із одночасною участю обвинуваченого в установі, в якій можливо дистанційно забезпечити його участь як обвинуваченого у судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене і те, що відповідно до зазначеної вимоги норми Закону такого роду розгляд справи здійснюється якщо обвинувачений проти цього не заперечує, а місце знаходження його фактично є віддаленим та утрудненим, оскільки доставляння до місцевого суду слід виконувати із ЛСІ19 м. Львова за дозволом Львівського апеляційного суду, обвинувачений перебуває поза межами приміщення суду, беручи до уваги визначений законом стислий строк для розгляду кримінальної справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» із дотриманням Закону.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, Львівська область, місто Львів, вул. Городоцька, 20, забезпечивши проведення відеоконференції 19.05.2021 року о 12:00год. із Самбірським міськрайонним судом Львівської області (м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівська область).

Доручити уповноваженим службовим особам Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити участь у режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» процесуальний обов`язок до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого (ст. 42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити решту учасників судового розгляду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», негайно надіславши копію ухвали на їх електронну адресу та поштою.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя