
Справа № 462/3383/21
провадження 1-кп/462/464/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021141060000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021141060000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акту, копії матеріалів дізнання кримінального проступку, розписка ОСОБА_2 про отримання копії матеріалів дізнання кримінального проступку, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, заява ОСОБА_1 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, заява представника потерпілого Голова Н.С. щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, заява ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, заява представника потерпілого Голова Н.С. про не заперечення проти закриття кримінального провадження за строками давності в суді..
Відповідно до ч. 1ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заявах зазначено, що обвинувачений та представник потерпілого не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності.
Керуючись ст. ст.369, 372, 381 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021141060000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова на 24 травня 2021 року о 08 год. 30 хв.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 96991902, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/3383/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: