
Справа № 462/3383/21
провадження 1-кп/462/464/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021141060000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021141060000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акту, копії матеріалів дізнання кримінального проступку, розписка ОСОБА_2 про отримання копії матеріалів дізнання кримінального проступку, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, заява ОСОБА_1 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, заява представника потерпілого Голова Н.С. щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, заява ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, заява представника потерпілого Голова Н.С. про не заперечення проти закриття кримінального провадження за строками давності в суді..
Відповідно до ч. 1ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заявах зазначено, що обвинувачений та представник потерпілого не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності.
Керуючись ст. ст.369, 372, 381 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021141060000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова на 24 травня 2021 року о 08 год. 30 хв.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 96991902, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 462/3383/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: