Ухвала суду № 96991414, 18.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6015/21

2/308/1793/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до АТ «Банк Форвард» якій просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 90 від 29 січня 2021 року;

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 294 від 29 січня 2021 року;

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 1048 від 30 січня 2021 року.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтями 175 та 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 заявила три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно з абз. 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 908 гривні.

Враховуючи, що у поданій позовній заяві містяться три вимоги немайнового характеру, позивачу слід було додати до заяви докази про сплату судового збору в розмірі 2724,00 грн (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 00 копійок).

Однак, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у недостатньому розмірі, а саме 908 гривень.

На підставі наведеного, суддя прийшов до висновку, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, встановивши спосіб усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату

судового збору у встановленому законом розмірі, а саме додатково сплатити судовий збір у розмірі 1816,00 гривень.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева