Ухвала суду № 96990004, 18.05.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 477/255/19

Номер провадження 1-кп/489/447/21

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді Кокорєва В. В., суддів: Рум`янцевої Н. О., Кирильчука О. І.,

за участю секретаря судового засідання Касьяненко Д. І.,

прокурораЛевицької О. В.,

захисника Костельнюка В. Я.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

встановив

У провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

По даному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання, під час якого встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія актового запису про його смерть.

Захисник направив до суду клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у зв`язку з його смертю та скасування арешту з майна.

Захисник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти закриття провадження, оскільки дійсно є відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_1 . Також вказала на те, що при закритті кримінального провадження підлягають скасуванню арешти майна, накладені в рамках кримінального провадження, у зв`язку з чим просила долучити ухвали слідчих суддів від 04.07.2017 та 21.12.2018.

Представники потерпілого в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку захисника та прокурора, перевіривши матеріали, додані до обвинувального акту, вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження закрити.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_1 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.11.202, виданого Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов Спілки громадян співвласників "Родина" до ОСОБА_1 про стягнення компенсації шкоди підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє СПС "Родина" звернутись з аналогічним позовом до спадкоємців обвинуваченого в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі:

1) обвинувального вироку суду;

2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру;

4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

За таких обставин, суд дійшов висновку про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/10593/18 (провадження 1-кс/490/8330/2018) від 21.12.2018 та ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/1657/17 (провадження 1-кс/490/3108/2017) від 04.07.2017.

Керуючись ст. ст. 314, 284 КПК України колегія судів

постановила

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Спілки громадян співвласників "Родина" до ОСОБА_1 про стягнення компенсації матеріальної шкоди в сумі 15 327 046 грн. залишити без розгляду.

Скасувати арешт майна ОСОБА_1 , у вигляді земельних ділянок з кадастровим номером № 4823383900:04:000:0370, площею 42,9734 га. та земельної ділянки кадастровий номер № 4823383900:04:000:0369 площею 3,8952 га, що накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/10593/18 від 21.12.2018.

Скасувати арешт нерухомого майна, яке належить ТОВ "Родіна-Агро" (код ЄДРПОУ-36587305), яке розташоване за адресою: Миколаївська обл., Вітовський (Жовтневий) р-н, с. Пересадівка, вул. Кіровоградська, 8, а саме:

-склад, з/бетон, загальна площа 3531,9 кв. м., вартість 223020,00 грн;

-навіс, б/обшивки, вартість 10 682,00 грн.; склад, цегла, загальна площа 772,8 кв.м., вартість 48232,00 грн;

-душ, цегла, вартість 421,00 грн.;

-навіс, б/обшивки, вартість 3839 грн.;

-млин, цегла, загальна площа 316,0 кв.м. вартість 49 599,00 грн.;

-вбиральня, цегла, вартість 557,00 грн.;

- трансформаторна, залізо, вартість 509,00 грн.;

-вагова, камінь, загальна площа 21,9 кв. м., вартість 3 187,00 грн.;

- адмінбудівля, камінь, загальна площа 58,2 кв. м., вартість 8042,00 грн.;

-склад, камінь, загальна площа 1227,5 кв. м., вартість 95424,00 грн.;

-склад, з/бетон, загальна площа 1402,6 кв.м., вартість 103606,00 грн.;

-навіс, б/обшивки, вартість 21772,00 грн.;

-навіс, б/обшивки, вартість 28803, 00 грн., навіс, б/обшивки, вартість 21 744,00 грн.;

-навіс, б/обшивки, вартість 17 801,00 грн.;

-склад, цегла, загальна площа 643, 3 кв. м., вартість 47 445,00 грн.;

- гараж, з/бетон, загальна площа 512,4 кв. м., вартість 86 807,00 грн.;

-навіс, б/обшивки, вартість 38496,00 грн.;

-сарай, з/бетон, вартість 6088,00 грн.;

-навіс, б/обшивки, вартість 1663,00 грн.;

-навіс, б/обшивки, вартість 694,00 грн.;

-склад, шифер, загальна площа 99,1 кв.м., вартість 7169,00 грн.;

-склад, камінь, загальна площа 114,9 кв. м., вартість 8359,00 грн.;

-побутова будівля, камінь, площею 42,2 кв.м., вартість 10 870, 00 грн.;

-навіс, б/обшивки - вартість 418,00 грн.;

-зерноочищувальна установа, шифер - вартість 1277,00 грн.;

-зерноочищувальна установа, шифер - вартість 1277,00 грн.;

-навіс, б/обшивки - вартість 15 876,00 грн.; огорожі - вартістю 89911,00 грн., споруди - вартістю 8374,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В. В. Кокорєв

Судді Н.О. Рум`янцева

О. І. Кирильчук