Ухвала суду № 96989938, 13.05.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2267/21

Провадження № 2/487/1731/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

13.05.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Миколаївобленерго» звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії у сумі 7113,94 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 02.11.2020 року представниками позивача, контролерами АТ «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідача було виявлено порушення пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення № К7985 від 02.11.2020 року, який підписали два уповноважені представники оператора системи та брат відповідача без зауважень та отримав другий примірник акту під підпис, де зазначено дату, місце та час проведення засідання комісії з розгляду вказаного акту. 19.11.2020 року вказаний акт було розглянуто комісією з розгляду актів про порушення, яка була проведена без участі відповідача. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 19.11.2020 року №1063, в якому зазначена інформація про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії та сума завданих збитків, яка склала 7113,94 грн. Вказаний протокол було направлено відповідачу 04.12.2020 року поштовою кореспонденцією. Проте, вищевказана заборгованість відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 12.07.2021 року о 08.45 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева