Ухвала суду № 96989711, 11.05.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/335/21

Провадження № 2/131/335/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 131/335/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

11 травня 2021 року представник відповідача за допомогою поштового зв`язку надіслав до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із статті 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Частинами 1, 2 статті 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Судом установлено, що представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про врегулювання спору за участю судді, при цьому матеріали справи не містять згоди позивача на вчинення зазначеної процесуальної дії.

Враховуючи вищезазначене, та те, що відсутня спільна згода всіх сторін на врегулювання спору за участі судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 201 - 205, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді – відмовити.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.