Ухвала суду № 96989665, 18.05.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3189/20

Провадження по справі № 2/129/401/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Бондар О.В.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

14.12.2020 р. до суду надійшов цей позов, 31.12.2020 р. відкрито провадження у цій справі.

11.05.2021 р. представник позивача АТ "Державний ощадний банк України в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" Боковий Ю.Є. письмово просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, просив закрити провадження у цій цивільній справі, а також просив суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, справу просив розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України позивач просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК, про що подав письмову заяву, то суд вважає, що на підставі ст. 255 ЦПК України необхідно закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ "Державний ощадний банк України в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті письмово просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК, в зв`язку з відсутністю предмету спору, то клопотання представника позивача про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 142 ЦПК України, а тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ "Державний ощадний банк України в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути АТ "Державний ощадний банк України в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09302607, МФО 302076, IBAN НОМЕР_1 отримувач філія - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплаченого ним при поданні позову, за платіжним дорученням № 8047622103 від 08.12.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: