
Справа № 202/1964/21
Провадження № 2/202/1550/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» документів, а саме: договору про відступлення права вимоги, витягу за яким кредитним договором відбувається відступлення заборгованості, кредитний договір з відповідним розрахунком заборгованості, що переданий банком, розрахунок заборгованості здійснений товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» перед зверненням до приватного нотаріуса; вимогу про сплату заборгованості та докази її направлення позивачу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати зазначені документи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» документи, а саме: договор про відступлення права вимоги, витяг за яким кредитним договором відбувається відступлення заборгованості, кредитний договір з відповідним розрахунком заборгованості, що переданий банком, розрахунок заборгованості здійснений товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» перед зверненням до приватного нотаріуса; вимогу про сплату заборгованості та докази її направлення позивачу.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 96988652, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/1964/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: