
Справа №932/3819/21
Провадження №2/932/1697/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Хімпромклінінг» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 року справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Т.О.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю наступне.
Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Красногвардійським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області 20 серпня 2012 року, місце реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що в Чечелівському районі м.Дніпра. Відповідач розташований в м.Жовті Води.
Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, оскільки місце проживання позивача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.28,31,187,353,354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хімпромклінінг» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Надіслати копію ухвали позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Т.О.Кудрявцева
Судове рішення № 96988453, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/3819/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: