Ухвала суду № 96986649, 14.05.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3811/20

провадження №: 2-с/398/15/21

УХВАЛА

"14" травня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Руссу Н.О., про скасування судового наказу у цивільній справі №398/3811/20 (провадження №2-н/398/591/20) за заявою КП «Житлогосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління будинком,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлогосп» заборгованість за послуги управління будинком на загальну суму 4572 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 25 коп.та судового збору в сумі 210,20грн., який виданий 08.12.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/3811/20. Вимоги обґрунтовані тим, що заявником до матеріалів справи було приєднано довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , дані зазначені в якій не відповідають дійсності, а саме, у довідці зазначено, що членом його сім`ї є його онука – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, остання ніколи не була зареєстрована з боржником за однією адресою, адресою її місця реєстрації є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, на думку представника ОСОБА_1 , викладене свідчить про те, що в даному випадку вбачається спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім того, представник ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ останній не отримував, про його існування дізнався лише 26.04.2021 року, коли отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2021 року, а тому строк для подання заяви про скасування судового наказу ним пропущено не було.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/3811/20, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлогосп» заборгованість за послуги управління будинком на загальну суму 4572 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 25 коп.та судового збору в сумі 210,20грн.

В матеріалах справи докази отримання ОСОБА_1 вказаного судового наказу відсутні.

12.04.2021 року старшим державним виконавцем Олександрійського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сагайдачною В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання судового наказу №398/3811/20, виданого 24.03.2021 року. Як свідчить відбиток штемпеля на долученому до матеріалів справи конверті, копію постанови державного виконавця на адресу ОСОБА_1 було надіслано 20.04.2021 року. При цьому, представник ОСОБА_1 зазначає, що останній поштове відправлення отримав лише 26.04.2021 року.

Отже, строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Крім того, ст. 165 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий у випадку, коли відсутній спір про право.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір між стягувачем і боржником щодо підстав стягнення, а тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Руссу Н.О., про скасування судового наказу у цивільній справі №398/3811/20 (провадження №2-н/398/591/20) за заявою КП «Житлогосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління будинком задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2020 року у справі №398/3811/20 (провадження №2-н/398/591/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлогосп» заборгованість за послуги управління будинком на загальну суму 4572 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 25 коп.та судового збору в сумі 210,20грн. - скасувати.

Роз`яснити КП «Житлогосп» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко С.А.