Постанова № 96986629, 18.05.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3380/21

3/405/766/21

ПОСТАНОВА

18.05.2021 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій – електрик 2 радірелейної радіостанції польового вузла зв1язку центру зв`язку загону спеціального радіозв`язку військової частини А2077, солдата військової служби за контрактом,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОДМ/5/69 від 13.05.2021 року солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини А2077 та виконував свої обов`язки 21 04.2021 року в стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі, невиразна розмова, був помічний начальником служби внутрішньої безпеки військової частини А2077 лейтенантом Тодоровим С. ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на предмет наявності алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в медичному пункті військової частини А2077 в присутності двох свідків. Під час проведення тестування у солдата ОСОБА_1 виявлено ступінь алкогольного сп`яніння 0.34% проміле, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДМ/5/69 від 13.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він свою вину визнав, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , рапортом начальника служби внутрішньої безпеки військової частини С.Тодорова, витягом з наказу командира в/ч А2077 № 325 від 21.04.2021 року про призначення службового розслідування, актом службового розслідування від 29.04.2021 року, витягом з наказу № 284 від 26.12.2019 року про прийняття на посаду ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 21.04.2021 року з результатом 0,34% проміле, з яким ОСОБА_1 погодився.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що солдата ОСОБА_1 наказом командира в/ч А0680 (по стройовій частині) від 26.12.2019 року за № 284 зараховано до особового складу військової частини на всі види забезпечення і вважати таким, що приступив з 26.12.2019 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк «солдат».

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 зобов`язаний, зокрема зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, діючи всупереч інтересам служби, протиправно, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, прибув до військової частини А2077 та виконував свої обов`язки 21.04.2021 року в стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі, невиразна розмова, був помічний начальником служби внутрішньої безпеки військової частини А2077 лейтенантом Тодоровим С. ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на предмет наявності алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в медичному пункті військової частини А2077 в присутності двох свідків. Під час проведення тестування у солдата ОСОБА_1 виявлено ступінь алкогольного сп`яніння 0.34% проміле.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що напередодні він вживав пиво у себе вдома, в с. Нерубаївка та після чого 21.04.2021 року прибув до військової частини з запізненням та у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан – це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 року за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити чесно й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття. Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на

шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Проте, діючи всупереч інтересам служби, протиправно, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, перебував на території військової частини та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за появу військовослужбовців під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції ч. 3 статті 172-20 та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.2, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. за наступними реквізитами: ККДБ 21081100, Номер рахунку (IBAN): UA708999980313090106000011559, Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), МФО банку 899998, призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол № ОДМ/5/69 від 13.05.2021 року).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - казначейство України (ел. адм.. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача – UA238999980313161206000011566; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/3380/21 Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко