Ухвала суду № 9698286, 07.06.2010, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц 4204/ 09 Категорія ЦК

Головуючий у першій інстанції Андрусів В.В.

УХВАЛА

28 жовтня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі

головуючої судді Мизи Л.М.

суддів Федорової А.Є., Заїкіна А.П.

при секретарі Тімченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 03 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про відшкодування збитків та моральної шкоди, спричинених невиконанням зобов»язання,

встановила:

06 лютого 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної та моральної шкоди в загальній сумі 267800 гривень.

Також ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову та накладення арешту на грошові кошти Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» в межах суми позову.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 03 квітня 2009 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_1 у філії «ОРУ» банку «Фінанси і кредит», МФО 328823, в межах суми 267800 гривень, які належать Кредитній спілці «Перше кредитне товариство», розташованої у м.Одесі по вул. Базарній, 104, код ЄДРПОУ 23212644.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з тих мотивів, що судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши її доводи та законність і обґрунтованість ухвали в межах апеляційного оскарження, приходить до наступного висновку .

Відповідно до ст. 151, 152 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і при цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову складає 267800 гривень. Арешт накладено саме на таку суму належних відповідачу коштів.

Про наявність спору між сторонами свідчать додані до позовної заяви копії видаткових ордерів та заяви про повернення коштів від 28 травня 2008 року, які оспорює позивач, квитанція про направлення заяви про розірвання кредитного договору тощо (а.с.10,11, 12).

Довід апеляційної скарги про те, що суд не виконав вимоги ч.2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 суперечить іншим доводам апеляційної скарги, в якій далі зазначено, що резерв миттєвої ліквідності та інших резервних коштів банку використано, тобто апелянт посилається на неплатоспроможність. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що забезпечення позову застосовано цілком обґрунтовано, оскільки відсутність коштів на рахунках банку в разі задоволення позову зробить неможливим його виконання.

Окрім того, апелянтом не надано доказів того, що накладення арешту зашкодить господарській діяльності цієї установи, тобто цей довід є голослівним.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 03 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М.Миза

Судді А.Є.Федорова

А.П.Заїкін