Ухвала суду № 96982525, 18.05.2021, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/215/21

УХВАЛА

про залишення без руху

"18" травня 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та Закону України “Про судовий збір”.

Змістом п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається - вартістю майна.

Проте, подана позовна заява містить ціну позову, яка не відповідає дійсній вартості нерухомого майна, оскільки у поданій позовній заяві, як ціну позову зазначено грошову оцінку земельної частки (пай), яка згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0070401 від 15 серпня 1996 року належала ОСОБА_3 , станом на 2019 рік.

Однак, ціна позову повинна визначатись виходячи із дійсної вартості майна на яке позивач просить визнати право власності, але оскільки позивачем не долучено до матеріалів справи інформації про грошову оцінку вищевказаної земельної частки (пай) станом на 2021 рік, то визначити дійсну ціну позову являється неможливим.

Відповідно підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” (далі-Закону) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб – 2270 грн.).

Тобто, позивачу за подання вищевказаного позову, виходячи із вартості земельної частки (пай) розміром 1,6 в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавцю і на даний час не точно встановлена, із врахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 908 грн., слід доплатити судовий збір відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” та документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідності із ч.4 ст.177 ЦПК України, додати до позовної заяви.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях “Голдер проти Великої Британії” від 21 лютого 1975 року, “Де Жуффр де ля Прадель проти Франції” від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

З урахуванням наведеного вище, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц