Рішення № 96982230, 14.05.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/68/21

Провадження № 2/577/298/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Баулін О.І., який представляє в інтереси позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Нива», яке належало померлій на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації № 344-р від 26 листопада 1996 року та посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0158586, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 586, а також, визнати це право за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я онука ОСОБА_1 , яким заповіла йому все своє майно. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, оскільки протягом півроку з дня відкриття спадщини розпорядився особистими речами померлої. . 12 березня 2019 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. заведена спадкова справа за № 63879964. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, однак виявилось, що нотаріусу необхідно надати правовстановлюючий документ на землю, однак, вказаний документ втрачений, тому позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину. У зв`язку з зазначеним вимушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без позивача, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

У відповідності до копії заповіту, вчиненого російською мовою 01 лютого 1990 року, « ОСОБА_3 » все своє майно заповіла ОСОБА_1 ( а.с.18,19).

З довідки виконкому Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 01 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , який спадщину фактично прийняв, оскільки протягом півроку з дня смерті спадкодавця розпорядився особистими речами померлої.( а.с.20) .

В довідці виконкому Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 06 липня 2020 року, вказано, що прізвище померлої ОСОБА_3 включено в списки громадян-власників земельних сертифікатів на земельну частку (пай) членів СТОВ « Нива» с. Сім`янівка Конотопського району за № НОМЕР_1 , яку передано у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана інформація підтверджується копією списку громадян-власників земельних сертифікатів на земельну частку (пай) членів СТОВ «Нива». Ім`я власника записане « ОСОБА_3 ». ( а.с.21-23).

З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22 лютого 2019 року вбачається, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 виготовлений сертифікат серії СМ № 0158586 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року № 344-р на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 та був отриманий особисто власником( а.с.25).

Відповідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 19 лютого 2021 року, записи особового імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ідентичними, запис імені по батькові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також запис російською мовою ОСОБА_9 , також, ідентичні.( а.с.48).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12 березня 2019 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 42/2019. (а.с.17)

З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. від 16 лютого 2021 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 42/2019 на підставі заяви ОСОБА_1 від імені якого за довіреністю діяла ОСОБА_10 про те, що спадщину прийняв.(а.с.40).

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Встановлення належності ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за заповітом. З огляду на досліджені докази у справі, вбачається, що ОСОБА_3 на законних підставах фактично належало право на земельну частку (пай) площею 3,40 в умовних кадастрових гектарів у КСП «Нива». Враховуючи, що позасудовим шляхом вказане питання вирішити неможливо через те, що ОСОБА_3 померла , тому необхідно встановити факт належності їй права на зазначену земельну частку (пай), і вказана вимога належним чином доведена .

Оскільки позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну частку (пай), про яке він просять, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за законом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1235, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 81, ч.2 ст. 247, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в КСП «Нива» розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0158586, виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації № 344-р від 26 листопада 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за № 586.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в КСП «Нива» розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0158586, виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації № 344-р від 26 листопада 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за № 586 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Представник позивача: ОСОБА_2 ( юридична адреса АДРЕСА_2 )

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: смт. Дубов`язівка, Конотопського району Сумської області)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (юридична адреса: м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21а Сумської області).

Суддя Семенюк І. М.