
Справа № 577/1949/21
Провадження № 3/577/530/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2021 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Коропського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ПрАТ «Шевченківський», паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
20.03.2021 року близько 00 год. 50 хв. в м.Конотоп по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Octavia», н/з НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Порушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та вказав, що не згоден з результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», який на його переконання показав невірний результат, тому як того дня спиртного не вживав. Але внаслідок правової необізнаності погодився з цим висновком, про що власноруч зазначив в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Проте, вина ОСОБА_1 доводиться доказами, що маються в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зазначено що огляд проводився в присутності двох свідків, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, роздруківкою результату проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» з результатом 0,97 проміле тощо.
За таких обставин посилання ОСОБА_1 на необізнаність як підставу спростування алкогольного сп`яніння не заслуговує на увагу суду.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та керуючись ст.ст. 8, 130 ч.1, 266, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: В. О. Кравченко
Судове рішення № 96982229, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/1949/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: