Ухвала суду № 96982071, 18.05.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/485/21

Номер провадження 2/573/202/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою від 30 березня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Витребувано у відповідача ТОВ Агрофірми "Вікторія" оригінали договорів оренди земельних ділянок та актів приймання-передачі до них.

У судовому засіданні представник позивач - адвокат Ломака Н.М. заявила клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, проведення якої просить доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Представник відповідача ТОВ Агрофірма «Вікторія» - адвокат Мальована І.Ю. у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

Заслухавши представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову експертизу документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати за проведення експертизи та залучення спеціаліста покласти на позивача.

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки подальший розгляд справи до отримання висновку експертизи неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ломаки Н.М. про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (код ЄДРПОУ 25574892, адреса: вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки, укладеного 23 квітня 2019 року з ТОВ Агрофірма «Вікторія», ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Яким способом друку виготовлений договір оренди земельної ділянки від 23 квітня 2019 року?

3)Чи відповідає спосіб друку на першому аркуші договору оренди земельної ділянки від 23 квітня 2019 року способу друку на останньому аркуші вказаного договору, де проставлені підписи сторін договору?

4)Чи відповідає відбиток печатки ТОВ «Агрофірма «Вікторія» в договорі оренди земельної ділянки від 23 квітня 2019 року, кліше печатки ТОВ «Агрофірма «Вікторія»?

Попередити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експерта направити цивільну справу.

Експертизу провести протягом місяця з дня отримання копії ухвали.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя