
Справа № 483/617/21
Провадження 2-с/483/5/2021
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2021 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про скасування судового наказу від 11 травня 2021 року за вимогою ТОВ "Миколаївгаз Збут" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Свою заяву обґрунтовував тим, що адресою, зазначеною стягувачем у заяві про видачу судового наказу, по АДРЕСА_1 я хоч і зареєстрований, але фактично не проживаю і не являється власником даного нерухомого майна, послугами ТОВ «Миколаївгаз Збут» не користуюється і особовий рахунок НОМЕР_1 йому не належить. За вищевказаною адресою він дійсно зареєстрований з 26 січня 2011 року, але з грудня 2015 року після одруження, фактично разом з дружиною ОСОБА_2 та її донькою - ОСОБА_3 , проживає у будинку дружини за адресою: АДРЕСА_2 . Те, що будинок АДРЕСА_1 йому не належить, підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18 травня 2021 року, з якого вбачається, що власником будинку являється ОСОБА_4 . Таким чином, вимоги «Миколаївгаз Збут» є необґрунтованими. Посилаючись на викладене, просив скасувати судовий наказ від 11 травня 2021 року.
Під час вивчення матеріалів справи суддею встановлено, що 11 травня 2021 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8322 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У заяві про скасування судового наказу заявник вказує, що не визнає вказану заборгованість, оскільки за адресою, за якою нараховано заборгованість він фактично не проживає, хоча і зареєстрований.
Будинок на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.170-171, 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №483/617/21, провадження №2-н/483/107/21, виданий у справі за заявою товариства з обмеженої відповідальністю «Миколаївгаз збут» з вимогою щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 8322 (вісім тисяч триста двадцять дві) гривні 92 копійки, витрат по сплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 96981892, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/617/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: