Ухвала суду № 96981844, 18.05.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2242/21

Номер провадження 1-кс/489/681/21

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), подане в рамках кримінального провадження № 12021152040000422 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021152040000422 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 13.04.2021, після отримання документів про звільнення, близько 13:30 год. в приміщенні, що орендується ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " над ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, здійснено насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, що було вчинене з метою виконання цивільно - правових зобов`язань. Потерпілий, через примус, який супроводжувався нанесенням тілесних ушкоджень, визнав вину у привласненні майна підприємства. Після цього, він був вивезений з території ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на автомобілі та висаджений біля стоматологічної клініки за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання, нульові дзвінки, текстові і мультимедійні повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2021 до 13.05.2021; про місцезнаходження та серійні номери мобільних терміналів учасників з`єднань вказаних абонентських номерів.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх з`єднання, що були здійснені в період вчинення правопорушення за місцем його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину та можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, та що іншими способами встановити не можливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено такі обставини.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152040000422 від 14.04.2021, протокол допиту потерпілого, протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_9 , рапорт свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК Українимістятьвідомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення всіх обставин вчинення злочину. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч. 6ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , оперуповноваженим СКП ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації

- про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2021 до 13.05.2021;

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів "Б") абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2021 до 13.05.2021.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк діїухвали одинмісяць здня проголошенняухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силуст. 166 КПК України,з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1