Ухвала суду № 96981805, 13.05.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1063/20

Провадження № 2/488/328/21 р.

УХВАЛА

Іменем України

13.05.2021 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі – Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “АРКС” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “АРКС” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача — адвокат Глушаниця А.Л. надав письмове клопотання через канцелярію суду про витребування доказів, в якому просив витребувати у Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “АРКС” (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ЄДРПОУ: 20474912) детальні кольорові фотознімки в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі, пошкодженого автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT ( 2.4 AT Ultimate 4WD, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , рік випуску — 2018, об”єм двигуна, см.куб. - 2442/Дизель, потужність двигуна, кВт/л.с. - 133/181, тип КПП — автоматична, колір ТС — сірий, Власник — ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію — НОМЕР_3 від 28.03.2019 року) та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 21.08.2019 року.

Мотивуючи клопотання тим, що відповідач надав до суду клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні зазначені фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 21.08.2019 року.

Сторони в судове засідання не з”явилися.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача — адвоката Глушаниця А.Л., про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “АРКС” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “АРКС” (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ЄДРПОУ: 20474912) детальні кольорові фотознімки в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі, пошкодженого автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT ( 2.4 AT Ultimate 4WD, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , рік випуску — 2018, об”єм двигуна, см.куб. - 2442/Дизель, потужність двигуна, кВт/л.с. - 133/181, тип КПП — автоматична, колір ТС — сірий, Власник — ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію — НОМЕР_3 від 28.03.2019 року) та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 21.08.2019 року.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська