Ухвала суду № 96981665, 18.05.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/3162/21

Провадження №2/487/1947/21

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

18.05.2021 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром Маркет", третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

15.05.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Фінпром Маркет", третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) в якій просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Омтапенка Є.М №2206 від 16.07.2020 року - таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Також просила у порядку підготовки справи до судового розгляду по суті витребувати у ТОВ "Фінпром Маркет" (Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, ЄДРПОУ 433113446) кредитну угоду №25892/3003PL3 від 22.03.2011 року укладеного між ОСОБА_1 і "Платином банком".

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що для встановлення усіх обставин справи необхідно витребувати у витребувати у ТОВ "Фінпром Маркет" (Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, ЄДРПОУ 433113446) кредитну угоду №25892/3003PL3 від 22.03.2011 року укладеного між ОСОБА_1 і "Платином банком".

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром Маркет", третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у ТОВ "Фінпром Маркет" (Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, ЄДРПОУ 433113446) кредитну угоду №25892/3003PL3 від 22.03.2011 року укладеного між ОСОБА_1 і "Платином банком"

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Кузьменко