Ухвала суду № 96981485, 17.05.2021, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/318/21

Провадження №2/471/171/21

Номер рядка звіту 60

У Х В А Л А

"17" травня 2021 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Кравченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/318/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Іванів Леся Ігорівна, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Іванів Леся Ігорівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.04.2021 року матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Братського районного суду Миколаївської області Скарницької І.Б.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 16.04.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, було розпочато підготовче провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, а також просив суд витребувати копію спадкової справи 85/217, заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відзиву на позовну заяву від відповідача, у встановлений судом строк, до суду подано не було.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати у приватний нотаріус Іванів Леся Ігорівна копію спадкової справи 85/217, заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки необхідно з`ясувати коло спадкоємців та обсяг прийнятого майна.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 259, 260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Іванів Леся Ігорівна, про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 08 годину 30 хвилин 02.06.2021 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області (адреса суду: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов`язати приватного нотаріуса Іванів Лесю Ігорівну надати копію спадкової справи № 59/2017, заведеної після смерті 85/217, заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити приватного нотаріуса Іванів Лесю Ігорівну, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1405/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Скарницька