
Справа № 456/5071/20
Провадження № 2/456/432/2021
УХВАЛА
іменем України
17 березня 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Панилик О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрілківської сільської ради, ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Стрийської державної нотаріальної контори про продовження строку прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрілківської сільської ради, ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Стрийської державної нотаріальної контори про продовження строку прийняття спадщини.
Представник позивача адвокат Андрейків Ю.Я. пордав клопотання про заміну відповідача Стрілківської сільської ради на Стрийську міську раду оскільки, Стрілківська територіальна громада увійшла до Стрийської територіальної громади та просить справу розглядати без його участі та участі позивачів.
Учасники провадження в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що Стрілківська територіальна громада увійшла до Стрийської територіальної громади і належними представником Стрийської ОТГ є Стрийська міська рада.
Відповідно ст.55 ЦПК України, у разі….. припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника ….відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що слід замінити відповідача у справі Стрілківську сільську раду на Стрийську міську раду.
Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Замінити відповідача Стрілківську сільську раду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрілківської сільської ради, ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Стрийської державної нотаріальної контори про продовження строку прийняття спадщини на належного відповідача Стрийську міську раду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про заміну відповідача у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Оголосити перерву в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 27 травня 2021р.
Викликати в судове засідання відповідача та інших сторін у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Т. Шрамко
Судове рішення № 96981270, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/5071/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: