Ухвала суду № 96981044, 17.03.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8450/20

УХВАЛА

17 березня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання пов`язане з виправленням описки в ухвалі Залізничного районного суду міста Львова від 11 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, з участю третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,–

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, з участю третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.

У зв`язку із здійсненням розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У тексті ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року в резолютивній частині при зазначенні суду на розгляд якого передано справу допущено описку, а саме: зазначено « Турківського районного суду Львівської області», хоча справу передано на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до переконання, що у тексті ухвали допущено описку в резолютивній частині при зазначенні суду на розгляд якого передано справу, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і виправлення її не стосується суті ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку в резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 11 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, з участю третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши замість «Турківського районного суду Львівської області» - «Ірпінського міського суду Київської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш