Ухвала суду № 96981029, 08.04.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1575/14-ц

УХВАЛА

08 квітня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого – судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Приватного підприємства «Будівельна компанія «Максимум» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 20 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства “Будівельна компанія “Максимум” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

представник ПП «Будівельна компанія «Максимум» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2015 року покликаючись на те, що він не був повідомлений про дату проведення розгляду справи, оскільки не отримував судову повістку, а тому був позбавлений можливості навести суду свої заперечення проти позовних вимог та крім того, покликається на докази, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема на те, що договори поруки, укладені між сторонами були припинені на час звернення банку з позовом, на час розгляду справи в суді банком було примусово реалізовано заставне майно, а також банком було змінено умови кредитного договору після надсилання вимоги банком.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, просить її задовольнити.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовн засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що заяву слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що представник відповідача ПП «Будівельна компанія «Максимум» не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримав судову повістку, а також, представник заявника покликається на докази, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки на переконання суду, покликання відповідача на на те, що договори поруки, укладені між сторонами були припинені на час звернення банку з позовом, на час розгляду справи в суді банком було примусово реалізовано заставне майно, а також банком було змінено умови кредитного договору після надсилання вимоги банком може мати істотне значення для вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Окрім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

заяву Приватного підприємства «Будівельна компанія «Максимум» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 20 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства “Будівельна компанія “Максимум” про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 20 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства “Будівельна компанія “Максимум” про стягнення заборгованості – скасувати.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства “Будівельна компанія “Максимум” про стягнення заборгованості до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова ( м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 24 травня 2021 року о 10 год. 40 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя А.І.Ліуш