Ухвала суду № 96980530, 18.05.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 1-кп/311/141/2021

Справа № 311/3298/20

18.05.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

за участю: секретаря судового засідання Кари Н.Ю.

прокурора Петренка В.О.

представника потерпілої Галенченко В.М.

потерпілої ОСОБА_1

захисника-адвоката Листопад Л.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 12019080190000352 від 24.06.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

13 квітня 2021 року на електронний суд від представника потерпілої - адвоката Галенченко В.М. надійшло уточне клопотання про призначення судової-психологічної експертизи по справі №311/3298/20 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з метою підтвердження позовних вимог щодо суми відшкодування моральної шкоди з боку відповідача ОСОБА_2 , для встановлення розміру наявної психотравмувальної ситуації у потерпілої ОСОБА_1 . Проведення експертизи просив доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: пров. Рибальського, 8, м. Полтава, 36003).

Представник потерпілої - адвокат Галенченко В.М. та потерпіла ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримати уточнене клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи та просили його задовольнити, оскільки її проведення необхідне для підтвердження позовних вимог щодо суми відшкодування моральної шкоди.

Прокурор Петренко В.О. заперечує проти клопотання та вважає, що потерпіла ОСОБА_1 при заявленні цивільного позову повинна надавати суду докази на його підтвердження.

Захисник – адвокат Листопад Л.П. заперечила щодо заявленого клопотання, обґрунтовуючи тим, що в позовній заяві потерпіла вже зазначила суму завданої їй моральної шкоди, тому в задоволенні клопотання підстав не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судово-психологічної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.4,5 ст.128 КПК України - форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст.103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.105 ЦПК України - призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при рішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача і вини останнього в її спричиненні. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

В зв`язку з наведеним суд вважає, що призначення по справі судово- психологічної експертизи для визначення наявності та розміру моральної шкоди потерпілій ОСОБА_1 є недоцільним, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню. Суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення наявності та розміру моральної шкоди - не необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Призначення зазначеної експертизи буде суперечити вимогам ст.103 ЦПК України, до того ж суд звертає увагу учасників процесу, що вказана експертиза не відноситься до переліку обов`язкових експертиз, які передбачені ст.105 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 105 ЦПК України, 242 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката Галенченко В.М. про призначення судової-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова