Ухвала суду № 96979386, 17.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-3975/2009

Провадження 6/127/327/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі до суду звернувся представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що 21.09.2010 року виконавчим листом Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-3975/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 743,20 грн.

25.05.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі №172/2-3975/2009 замінено сторону у виконавчому провадженні з ВАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Козятинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 47678109, в зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

09.04.2020 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір 2218/К про відступлення права вимоги, за умовами якого банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

З врахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник заявника у прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просив заяву розглянути без його участі.

Інші належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

21.09.2010 року виконавчим листом Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-3975/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 743,20 грн.

25.05.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі №172/2-3975/2009 замінено сторону у виконавчому провадженні з ВАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень Козятинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 47678109. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

09.04.2020 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір 2218/К про відступлення права вимоги, за умовами якого банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

З врахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №47678109, яке здійснює Козятинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 743,20 грн. та замість стягувача ПАТ «Дельта Банк» вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя