Ухвала суду № 96978738, 18.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №2/759/328/21

ун. №759/5087/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., з участю секретаря судових засідань Савіцкій Л.Д., представника позивача ТОВ «Тентавтотранс» - Спектора Ю.І., представників відповідачів - Завгородній Б.В., Телющенко П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва клопотання відповідача ФОП ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тентавтотранс» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми збитків.

До суду через канцелярію надійшло клопотання відповідача ФОП ОСОБА_1 про повернення позовної заяви. Клопотання відповідач обґрунтовує тим, що відсутні у позивача жодних доказів вжиття ним заходів досудового врегулювання спору, згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. У зв`язку з чим вважає, що відповідно до п.7 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повинна бути повернена позивачу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з викладених підстав.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, та просив відмовити.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Телющенко П.П. підтримав клопотання відповідача ФОП ОСОБА_1 та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, суд відповідно до приписів частини 4 статті 185 ЦПК України наділений повноваженнями повертати позовну заяву лише до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст.176, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі, судом не було встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що доводи відповідача ФОП ОСОБА_1 , на які він посилається у своєму клопотанні, не можуть бути підставою для повернення позовної заяви позивачу.

З огляду на зазначене у задоволенні клопотання відповідача ФОП ОСОБА_1 потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст.175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання відповідача ФОП ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - відмовити.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Горбенко