Рішення № 96978685, 14.05.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/423/2021

130/175/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Буги Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Бовкунний І.С. звернувся до суду з даним позовом в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2122399988 від 23.01.2018 в розмірі 26117,65 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом подання відповідачем до ТОВ «ФК «ЦФР» 23.01.2018 заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяви №2122399988 від 23.01.2018 на отримання кредиту. Підписанням вказаних заяв ОСОБА_1 підтвердила згоду, що вказана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем. Також ОСОБА_1 що отримала примірник кредитного договору та погодила отримання умов отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР», шляхом роздрукування їх з веб-сайту кредитодавця.

09.12.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20191209 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (портфель заборгованості).

Згідно п.1.2 договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» ( Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 26117,65 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу – 11333,80 грн., суми заборгованості за відсотками – 2,01 грн., суми заборгованості за щомісячними процентами – 8780,00 грн., суми заборгованості за пенею – 6001,84 грн.

У зв`язку із вищевикладеним позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.03.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Бовкунний І.С. в судове засідання не з`явився.

Відповідачу ОСОБА_1 разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі було надіслано копію позовної заяви та копії доданих документів за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу суду повернувся конверт, адресований відповідачу ОСОБА_1 із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується Довідкою про причини повернення (Ф.20) та поштовим повідомленням наявними в матеріалах справи (а.с.49, 50).

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 23.01.2018 між позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, який було укладено шляхом подання відповідачем до ТОВ «ФК «ЦФР» заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяви №2122399988 від 23.01.2018 на отримання кредиту, підписанням яких вона підтвердила згоду, що вказана заява разом з Паспортом кредиту, умовами отримання кредитів та інших послуг становлять між та ТОВ «ФК «ЦФР» та нею кредитний договір.. Відповідач отримала примірник кредитного договору та погодила отримання умов отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР», шляхом їх роздрукування з веб-сайту кредитодавця (а.с.5, 17-18).

Заявою №2122399988 від 23.01.2018 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.6).

Позичальник ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору (а.с. 12-14).

Відповідачем ОСОБА_1 належним чином погашення кредитних коштів не здійснювалось.

09.12.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняла належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а.с.23-25).

Відповідно до довідки від 02.01.2020 №4150139-SG ОСОБА_1 виконувала свої зобов`язання за кредитом з 12.02.2018 по 28.02.2018, сплативши за відповідний період 0,12 грн. - річних процентів, 669,88 грн. - частини кредиту, всього на суму 670,00 грн. та допустивши, станом на 09.12.2019 заборгованість в сумі 26117,65 грн., яка складається суми несплаченого боргу в розмірі 20115,81 грн., пені та неустойки в розмірі 6001,84 грн. (а.с.19).

Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 26117,65 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу – 11333,80 грн., суми заборгованості за відсотками – 2,01 грн., суми заборгованості за щомісячними процентами – 8780,00 грн., суми заборгованості за пенею – 6001,84 грн. (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про відступлення права вимоги та про необхідність сплатити заборгованість в сумі 26117,65 на рахунок ТОВ «ФК «ЄФПБ» до 23.01.2020 (а.с.21, 22).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до позивача ТОВ «ФК «ЦФР» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №2122399988 від 23.01.2018.

З положень статті 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 2 статті 207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частинами першою, другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки відповідач ОСОБА_1 заборгувала ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 26117,65 грн. та добровільно борг не сплатила, відзиву на позовну заяву до суду не подала, то з метою захисту прав позивача з ОСОБА_1 слід стягнути відповідну заборгованість в примусовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №2122399988 від 23.01.2018 в розмірі 26117 (двадцять шість тисяч сто сімнадцять) грн. 65 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя