Ухвала суду № 96974935, 14.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1315/19

Провадження № 2/752/784/21

У Х В А Л А

14 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

в приміщенні суду в місті Києві, вирішивши у підготовчому засіданні питання щзодо відповідності позовної заяви ОСОБА_1 вимогам закону,

встановив:

22.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, вимоги заявлено до ДП «Спецагролізинг».

Провадження у справі відкрито 23.01.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.03.2019 року судом постановлено ухвалу про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

04.08.2020 року справу прийнято до провадження головуючим суддею з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У той же час судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки містить вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без визначення ціни позову та її обгрунтованого розрахунку.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає за змістом вимогам пункту 3 частини 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить ціни позову та обгрунтованого розрахунку суми, що стягується позивачем, однак зазначені обставини встановлені після відкриття провадження за цією ж позовною заявою та на стадії підготовчого провадження, відповідно суд постановляє ухвалу про усунення недоліків зазначеної позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання цієї ж ухвали позивачем та роз`яснює останньому, що у випадку невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовні вимоги в цій частині буде залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 177, 185,189 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків його ж позовної заяви до Державного підприємства «Спецагролізинг» в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що в разі якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовні вимоги у частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу будуть залишені без розгляду..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк