Рішення № 96974753, 18.05.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1165/21

2/703/881/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

08 квітня 2021 року Виконавчий комітет Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, на користь закладу, в якому будуть перебувати діти, або на особу, на утриманні якої будуть перебувати діти, у розмірі 1/3 всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини 17 березня 2021 року розглянуто матеріали щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які 02 грудня 2020 року взяті на облік служби у справах дітей як такі, що проживають в сім`ї, де батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Батьки малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали в цивільному шлюбі, в якому народилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мати дітей ОСОБА_5 померла. Оскільки ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями, не мав постійного місця роботи та ухилявся від утримання, виховання та догляду за доньками, після смерті матері діти стали проживати разом з дядьком ОСОБА_8 та тіткою ОСОБА_2 . Після цього батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, власного житла не має, з дітьми майже не спілкується, матеріально не утримує, до доньок приїздить рідко, не цікавиться їх навчанням, життям та здоров`ям. В своїх заявах від 03 вересня 2020 року та 24 лютого 2021 року тітка дітей ОСОБА_2 повідомила, що дітей з квітня 2020 року проживають в її сім`ї та перебувають на повному її утриманні. Діти потрапили до неї в занедбаному стані, мали педикульоз, шкірні захворювання, не мали елементарних гігієнічних навичок по догляду за собою. Батько до дітей приходить рідко, дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає, жодних кроків для повернення дітей на виховання не здійснює. За час навчання дітей у школі, батько дітей ОСОБА_1 жодного разу не приходив до школи, поведінкою та успішністю доньок не цікавився, до поліклініки з приводу обстеження, консультацій та щеплень дітей звертається тітка ОСОБА_2 . Відповідач за місцем проживання та роботи характеризується негативно, на контакт з фахівцями Смілянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді йде не охоче та досить рідко, на запрошення пройти індивідуальні та групові тренінги для підвищення батьківського потенціалу не виявив бажання, зсилаючись на зайнятість. За інформацією близького оточення чоловік часто перебуває у нетверезому стані. Ініціативу по організації зустрічі з дітьми та спільного проведення часу ОСОБА_1 не проявляє, при цьому дядьком ОСОБА_8 та тіткою ОСОБА_2 , за місцем їх проживання, створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей.

Службою у справах дітей проводилась робота щодо встановлення обставин, за яких ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. З ОСОБА_1 було проведено бесіду щодо належного виконання ним батьківських обов`язків. У своїй заяві від 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньок, відмовляється від запропонованих йому соціальних послуг щодо підвищення батьківського потенціалу, з юридичними наслідками позбавлення батьківських прав ознайомлений.

Відповідно до ст.164 СК України, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своїх дітей, орган опіки та піклування вважає, що існують підстави для позбавлення його батьківських прав відносно них, та стягнення з неї аліментів на їх утримання, в зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 22 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, врахувавши позицію сторін та третьої особи, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 19 квітня 2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №183 (а.с.9).

Крім того, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 18 липня 2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №354 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17 квітня 2020 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, у віці 33 років, про що 17 квітня 2020 року складено відповідний актовий запис №58 (а.с.8).

Згідно ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 21 квітня 2020 року, остання повідомила начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , жінка брата її чоловіка. На даний час на її з чоловіком вихованні перебувають, зокрема, діти ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження. Власного житла сім`я покійної не мала та проживала в будинку, яка належить її чоловіку та ОСОБА_1 (а.с.11).

Заявою від 22 квітня 2020 року ОСОБА_1 повідомив начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, що після смерті його дружини ОСОБА_5 майна та житла не залишилося. Вони проживали в будинку, який належить його брату (а.с.12).

03 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради із заявою, в якій повідомила, що з квітня 2020 року в її сім`ї проживають та перебувають на повному її утриманні діти брата її чоловіка, а саме ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження. Батько дітей ОСОБА_1 проживає окремо, в будинку що належить її чоловіку. Діти навчаються в 6 школі м. Сміла. ОСОБА_1 до дітей не має жодного інтересу, матеріальної допомоги не надає, спілкуватися з ними не бажає. Після смерті ОСОБА_5 діти перебували у занедбаному стані, мали педикульоз, шкірні захворювання, не мали елементарних гігієнічних навичок по догляду за собою, не вміли читати, не знали алфавіт, не розуміли пори року. ОСОБА_1 , який обіцяв забрати дітей після ремонту, зовсім перестав ними опікуватися, не цікавився дітьми, жодного разу не зробив з ними уроки, не прийшов до школи, не поцікавився їхніми проблемами. На даний час діти гарно вчаться, їхнє життя стало цікавим та різноманітним, а батько живе своїм життям, в якому не має місця для дітей (а.с.13).

Заявою від 09 вересня 2020 року ОСОБА_1 повідомив начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про те, що в даний час він займається ремонтом будинку, в якому проживає. Попереджений про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.14).

Листом №316 від 02 грудня 2020 року директор Смілянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повідомив начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року №587 «Порядок організації надання соціальних послуг», родина ОСОБА_1 знаходиться під соціальним супроводом даного центру. ОСОБА_1 на контакт із фахівцями центру йде неохоче та досить рідко. Доступ до помешкання, де планується, після закінчення ремонтних робіт, проживання дітей фахівцям не надається, через що не можливо зробити відповідні висновки щодо організації простору для відпочинку та навчання. На запрошення пройти індивідуальні і групові тренінги для підвищення батьківського потенціалу ОСОБА_1 не виявив бажання зсилаючись на зайнятість. Проте за інформацією близького оточення чоловік не має постійної роботи та часто перебуває у нетверезому стані. Ініціативу по організації зустрічні з дітьми та спільного проведення часу ОСОБА_1 не проявляє. Діти ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, фактично проживають з тіткою ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Смілянської міської ради, з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, до поліклініки звертається тітка ОСОБА_2 з приводу обстеження, консультацій та щеплень дітей (а.с.18).

Відповідно до характеристик на учнів Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, вони навчаються у вказаному закладі з 01 вересня 2020 року. Діти виховуються в сім`ї ОСОБА_2 , де відповідально ставляться до виховання та навчання дітей. Вдома створено належні житлово-побутові умови для нормального розвитку дітей. Постійно підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, відвідують години спілкування з батьками та шкільні заходи. Батько ОСОБА_1 жодного разу не приходив до школи, поведінкою та успішністю доньок не цікавився (а.с.19, 20).

24 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернулася до начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради із заявою, в якій повідомила, що з вересня 2020 року по даний час ОСОБА_1 не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спілкувався з ними рідко, не старається повернути їх, хоча вона йому допомагає створити комфортні умови для його дітей. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, спілкуватися з дітьми бажає, однак для цього не вчиняє жодних реальних дій. Від запропонованих йому курсів та тренінгів відмовився (а.с.15).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, затвердженого начальником служби у справах дітей 16 березня 2021 року, складеного комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Кугота В.Ф. та головного спеціаліста - юрисконсульта служби у справах дітей Смаляного М.В., на підставі заяви ОСОБА_2 від 24 лютого 2021 року, обстежено умови проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що діти проживають за вказаною адресою. Тіткою ОСОБА_2 та дядьком ОСОБА_8 для дітей створені умови для проживання. Батько ОСОБА_1 з дітьми не проживає, матеріально не утримує (а.с.23).

Відповідно до характеристики, виданої головою квартального комітету №8 виконавчого комітету Смілянської міської ради 01 березня 2021 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але не зареєстрований. Цивільна дружина померла в 2020 році, яка залишила трьох дітей, двоє із них ОСОБА_1 . Вели аморальний спосіб життя, пили, неодноразово виїздила поліція. Після смерті дружини дітей забрав його брат і по цей час діти живуть у брата, ходять в школу №6. ОСОБА_1 від дітей написав відмову. Скарги від сусідів надходили в усній формі по телефону. Прохання залишити дітей у брата (а.с.21).

Згідно характеристики, виданої директором Смілянського комунального підприємства «Комунальник» 24 лютого 2021 року, ОСОБА_1 працює на посаді прибиральника території СКП «Комунальник» з 17 листопада 2020 року по теперішній час. За період перебування на посаді прибиральника територій зарекомендував себе негативно. Систематично спізнюється на роботу, інколи перебував в стані алкогольного сп`яніння. Не дотримується свого слова. За характером спокійний (а.с.22).

При цьому, будь-яких доказів, які свідчать про те, що відповідач виховує дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готує їх до самостійного життя, забезпечує належний рівень проживання, матеріали цивільної справи не містять, та відповідачем не надані.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач виховуванням дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, не займається, про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, здобуття дітьми повної загальної середньої освіти не забезпечує, до самостійного життя їх не готує, матеріально їх не утримує та достатній рівень життя не забезпечує, в зв`язку з чим ухиляється від виконання своїх передбачених чинним законодавством України обов`язків.

При цьому, 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради із заявою, в якій повідомив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, в зв`язку з тим, що не може забезпечити дітям умов проживання і не хоче цього робити далі. Він відмовляється від запропонованих йому соціальних послуг з метою повернення дітей в біологічну сім`ю. Попереджений про юридичні наслідки позбавлення його батьківських прав (а.с.16).

Крім того, ОСОБА_1 достовірно усвідомлюючи вимоги позивача, що ставляться на вирішення суду, зокрема, щодо позбавлення його батьківських прав по відношення до його доньок, жодних дій, направлених на відстоювання своїх батьківських прав щодо дітей не вчинив, до суду не з`явився, надав заяву про поверне визнання позовних вимог, що, на думку суду, свідчить про його байдужість як по відношення до своїх батьківських прав, так і по відношення до своїх дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч.3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною;по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п.94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №10383/09).

Європейський Суд з прав людини зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), (заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.

Пленум Верховного Суду України у пункті 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен був, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultzv. Poland), № 50510/99, від 08 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (RemmoandUzunkayav. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasekv. CzechRepublic), № 31885/05, від 08 січня 2007року).

Статтею 19 СК України передбачено, що рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом 10 днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого ч. 1ст. 170 цього Кодексу. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним - обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до рішення №120 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 » від 25 березня 2021 року виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідає інтересам дітей та є доцільним (а.с.24).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є додатком до рішення виконавчого комітету від 25 березня 2021 року №120, відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, відповідає інтересам дітей та є доцільним (а.с.25-27).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно своїх дітей: ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, оскільки вихованням дітей він не займається, про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, здобуття дітьми повної загальної середньої освіти не забезпечує, до самостійного життя їх не готує, матеріальної не забезпечує, в зв`язку з чим, з метою захисту інтересів дитини, позовні вимоги виконавчого комітету Смілянської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно вищевказаних дітей підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.2, 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 51 Конституції України передбачено право дітей на матеріальне утримання з боку батька та право на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтями 18, 27 «Конвенції про права дитини» (ратифікованої постановою ВР України №789-XII від 27 лютого 1991 року) встановлено, що батьки несуть загальну та однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, на користь закладу, в якому будуть перебувати діти, або на особу, на утриманні якої будуть перебувати діти, у розмірі 1/3 всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, в ній зазначені одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду даною позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, та приймаючи до уваги, що його позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у загальній сумі 1816 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.164, 166, 167, 171, 180-183, 191, СК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 200, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , батьківських прав відносно його малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь закладу, в якому будуть перебувати діти, або на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 08 квітня 2021 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у загальній сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Виконавчий комітет Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, адреса: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.37, ЄДРПОУ 34275340.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Третя особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко