Ухвала суду № 96973009, 17.05.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/109/21

УХВАЛА

іменем України

17 травня 2021 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши заяву представника стягувача (позивача) – ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за №279/109/21 від 23.02.2021 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Представник стягувача – Кіріченко В.М., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі за №279/109/21 від 23.11.2021 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Представник зазначає, що у виконавчому документі помилково вказана дата народження боржника (відповідача) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вірним є - "17.09.1990".

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2021 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 26.03.2021 року та на підставі якого видано виконавчий лист про примусове стягнення боргу.

Проте у виконавчому листі судом допущено помилку, зокрема невірно зазначено дату народження боржника, а саме помилково зазначено - "19.09.1990", однак вірним є - "17.09.1990".

З урахуванням обставин, на які посилається представник стягувача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву представника стягувача (позивача) – Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі за №279/109/21 від 23.02.2021 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №279/109/21 від 23.02.2021 року, що виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 01.04.2021 року, вважати вірною дату народження боржника (відповідача) ОСОБА_2 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Моголівець І.А.