Ухвала суду № 96971046, 14.05.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

14 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1084/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Агропродукт" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Фермерське господарство "Агропродукт" (далі-позивач) звернулося із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-відпорвідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 23.09.2020 № 51538/32166352/2, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 26.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 26.08.2020, що подана ФГ "Агропродукт" датою їх фактичного отримання.

Ухвалою від 02.04.2021 у справі відкрите провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 26.04.2021 позовна заява залишена без руху після відкриття провадження у справі, у зв`язку із встановленням порушення вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 161 КАС України - пропуск тримісячного строку звернення до адміністративного суду та не подання до суду заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.05.2021 позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обгрунтовуючи його тим, що на території України запроваджені карантинні обмеження та за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року голова фермерського господарства двічі хворів на гостру респіраторну хворобу Covid-19, спричинену короновірусом SARVS-CoV-2 із відповідними довготривалими наслідками та самоізоляцією разом із родиною, що підтверджується копіями лабораторних досліджень № 037994 від 22.10.2020 та № 039594 від 01.12.2020. Відтак, позивач вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом, тому просить суд їх поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З огляду на встановлений на території України карантин та певні обмеження, тривалу хворобу голови ФГ "Агропродукт", спричинену короновірусом SARVS-CoV-2, та враховуючи норми процесуального законодавства, суд ввважає, що існують підстави для визнання поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та задоволення заяви про поновлення такого строку.

Згідно із ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Таким чином, враховуючи, що позивачем у наданий судом строк усунуті недоліки позовної заяви, суд продовжує розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ФГ "Агропродукт" строк звернення до суду з даним позовом.

Продовжити розгляд справи за позовом фермерського господарства "Агропродукт" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Й. Кисильова