Ухвала суду № 96970538, 17.05.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2065/19

17 травня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України подав до суду письмову заяву про надання роз`яснення в порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2019, а саме: чи необхідно враховувати довідки про складові заробітної плати державного службовця, видані Тернопільською митницею ДФС від 21.01.2019 №269/ф//19-70-05-37 та від 21.01.2019 №39/ф/19-70-05-37 при переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу".

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 даний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії державного службовця; визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, оформлену листом від 07.03.2019 №3705/04; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 з 23.01.2019 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу»; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. сплачений у відповідності до квитанції №0.0.1378395649.1 від 12.06.2019.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 ухвалено: апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задовольнити частково; Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 500/2065/19 змінити; у другому абзаці резолютивної частини рішення слова «у призначенні пенсії» замінити словами «у переведенні на пенсію»; Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області перевести ОСОБА_1 з 23 січня 2019 року на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ та пункту 12 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VІІІ; в решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Так, зі змісту ст.254 КАС України вбачається, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Оскільки рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 змінене Восьмим апеляційним адміністративним судом, то, на думку суду, роз`яснення судового рішення повинно здійснюватись Восьмим апеляційним адміністративним судом.

У відповідності до частини другої ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України про роз`яснення судового рішення є безпідставною, а тому її слід повернути без розгляду. При цьому слід зазначити, що заявник не позбавлений права звернутись з такою заявою до суду апеляційної інстанції, який змінив судове рішення.

Керуючись статтями 166, 167, 241, 243, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України про роз`яснення судового рішення - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2021.

Головуюча суддя Дерех Н.В.