Ухвала суду № 96970443, 18.05.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2021 року Справа № 480/3293/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СТЕЛЛА" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СТЕЛЛА" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, в якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.08.2020 за № 1878303/38257743, №1878248/38257743, № 1878313/38257743, № 1878353/38257743.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 14.08.2020, № 2 від 15.08.2020, № 3 від 16.08.2020, № 4 від 17.08.2020, складені товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО СТЕЛЛА", датою її подання.

Ухвалою суду від 21.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- подати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або надати докази сплати судового збору у сумі 3632,00 грн.;

- подати до суду належним чином завірені копії податкової накладної № 4 від 17.08.2020, складеної товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО СТЕЛЛА", відповідно до кількості учасників справи;

- подати до суду письмове підтвердження про те, що позивачем не подано чи подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 27.04.2021, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У період з 05.05.2021 по 14.05.2021 суддя перебувала у відпустці.

Станом на 18.05.2020 позивачем не подано до суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або доказів сплати судового збору у сумі 3632,00 грн. та належним чином завірені копії податкової накладної № 4 від 17.08.2020, складеної товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО СТЕЛЛА". Тому, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, не подано.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СТЕЛЛА" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска