Ухвала суду № 96969546, 11.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3231/21

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Кожухар М.І. – за довіреністю

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про застосування строків звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2д) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 02 квітня 2021 року (вхід. № 16343/21) від відповідача надійшло клопотання про застосування строків звернення до суду, в якому відповідач просив залишити без розгляду адміністративний позов.

На обґрунтування цього клопотання відповідач зазначив, що враховуючи положення ст.. 17-1 Закону України «про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та ч. 4 ст. 122 КАС України. встановлений тримісячний строк звернення до адміністративного суду сплив 31.12.2020 року. Тому відповідач вважає, що наявні правові підстави для залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Позивач та представник позивача на відкритому підготовчому засіданні проти залишення позову без розгляду заперечували та просили відмовити у задоволенні цього клопотання.

Представник відповідача на відкрите підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно засобами електронної пошти, про що свідчить звіт від поштового сервера.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника позивача та розглянувши вказане клопотання, суд дійшов, що це клопотання не належить задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 17-1 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 №367-XIV, щорічну виплату разової грошової допомоги до 5 травня в розмірах, передбачених статтями 12-16 цього Закону, здійснює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення, через відділення зв`язку або через установи банків (шляхом перерахування на особовий рахунок отримувача) пенсіонерам - за місцем отримання пенсії, а особам, які не є пенсіонерами, - за місцем їх проживання чи одержання грошового утримання.

Особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.

Тобто, суд звертає увагу на те, що разова грошова допомога отримується особами щороку до 5 травня, а у разі неотримання такої грошової допомоги або отримання її у меншому розмірі, особа має право до 30 вересня відповідного року звернутися з вимогою про її виплату.

Таким чином, з аналізу ст. 17-1 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 №367-XIV вбачається, що право на звернення до суду у позивача виникає з 30 вересня 2020 відповідного року (якщо відмовлено у задоволенні заяви), та спливає у березні відповідного року (у даному випадку 30 березня 2021 року).

Матеріалами справи підтверджено, що позивачу виплачено грошову допомогу до 05 травня 2020 року у меншому розмірі, ніж передбачено законом. Позивач 22.02.2021 року звернувся до відповідача із заявою з проханням виплатити недоотриману частину грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі 10-ти мінімальних пенсій за віком, однак листом від 25.02.2021 року Управління соціального захисту населення в Малиновському районі міста Одеси відмовило позивачу, що послугувало підставою для звернення до суду 04 березня 2021 року.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, та позов подано у строк встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.

У зв`язку з встановленими у справі обставинами, суд доходить висновку, що клопотання відповідача є безпідставним, та не належить задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про застосування строків звернення до суду, - відмовити.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 17» травня 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко